宁波起诉离婚必须先调解吗
一位当事人在第一次起诉离婚时很不理解：双方都已经到了水火不容的地步，为什么法院还要组织调解？她问我：起诉离婚是不是必须先调解？调解程序具体怎么走？能不能拒绝调解直接开庭？
一、法律依据
《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条：当事人起诉到人民法院的民事纠纷，适宜调解的，先行调解，但当事人拒绝调解的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条：人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
二、核心要点
1. 调解是离婚案件的法定必经程序
民法典明确规定，人民法院审理离婚案件"应当进行调解"。这意味着调解是离婚诉讼中不可或缺的环节，法官在立案后、开庭前、庭审中乃至判决前，都可能组织双方进行调解。调解的目的在于化解矛盾、促成和解，减少当事人诉累。
2. 调解必须遵循自愿原则
虽然法院应当进行调解，但调解必须建立在双方当事人自愿的基础上。如果一方当事人明确表示不同意调解，法院不能强迫调解，应当依法进入审理程序。需要注意的是，实践中部分法院为了缓解案多人少的压力，可能会将调解程序作为前置流程，即使当事人不同意，也需要等待一定的调解期限。在宁波，诉前调解通常由法院诉调对接中心与特邀调解组织承接，当事人可通过"移动微法院"或浙江法院网在线参与音视频调解，调解不成的转入正式立案。
3. 离婚诉讼调解的三种结果
调解和好：双方经调解后决定不离婚，原告撤诉或法院按撤诉处理，婚姻关系继续存续。
调解离婚：双方就离婚、财产分割、子女抚养等问题达成一致，法院制作调解书。调解书经双方签收后即具有法律效力，与判决书具有同等强制执行力。
调解不成：双方无法达成一致，法院依法开庭审理并作出判决。
4. 诉前调解与诉讼调解的区别
诉前调解：在法院正式立案前，由法院诉调对接中心或特邀调解组织进行的调解。期限为30日，最长不超过60日。调解不成的，转入正式立案程序。
诉讼调解：在案件立案后，由承办法官主持的调解。贯穿于一审、二审乃至执行阶段。
三、边界条件
- 当事人有权拒绝调解，但部分法院的诉前调解程序仍需走完法定期限
- 调解过程中达成的协议，需经法院审查确认后制作调解书才具有强制执行力
- 调解书生效后，当事人一般不得上诉，但如发现调解违反自愿原则或内容违法，可申请再审
- 对于存在家庭暴力等特殊情形的案件，当事人可在要求调解的同时申请人身安全保护令
四、可操作步骤
1. 立案前准备
- 明确自己的诉求和底线
- 收集感情破裂、财产状况、子女抚养等相关证据
- 决定是否愿意接受调解，以及能够接受的调解方案
2. 面对调解时的策略
- 如果愿意调解，积极参与，但不要轻易作出超出底线的承诺
- 如果不同意调解，及时向法院提交书面意见，明确要求尽快进入审理程序
- 调解过程中注意言辞，避免作出对自己不利的自认
3. 调解达成后的处理
- 仔细审查调解协议内容，确保符合自己的利益和法律规定
- 要求法院制作调解书，经双方签收后生效
- 若对方不履行调解书，可向法院申请强制执行
4. 调解不成的应对
- 整理好庭审所需的证据和法律依据
- 围绕感情破裂、财产分割、子女抚养等焦点问题准备辩论意见
- 必要时委托律师参与庭审
五、常见误区
误区一："我可以直接要求法院不调解，马上开庭"
不完全正确。虽然法律规定当事人可以拒绝调解，但实践中法院通常仍会按照程序组织调解，特别是诉前调解阶段。当事人可以表达不同意调解的意见，但需要等待法院走完相关程序。
误区二："调解就是法官劝和不劝离"
错误。调解不仅包括"调解和好"，也包括"调解离婚"。如果双方都同意离婚，法院可以通过调解方式结案，出具离婚调解书，效率往往比判决更高。
误区三："调解中随便答应的事，过后可以反悔"
错误。调解过程中达成的一致意见，经法院制作调解书并由双方签收后，即具有法律效力，不能随意反悔。因此，调解中作出的承诺务必谨慎。
六、律师实战心得
起诉离婚时，法院应当先进行调解，这是程序上的要求，但当事人有权拒绝调解。很多人误以为既然应当调解，就必须一路调到调解成功，其实调解贯穿离婚诉讼的全过程，在立案前后和庭审中都可能出现，调解不成的，法院会依法作出判决。理解这一点，当事人在面对自己不愿意接受的调解方案时，就知道自己并非只能被动配合，而是可以选择拒绝并要求开庭审理，把主动权拿回来。
调解本身也是一种机会，用得好能够节省时间。它可以把财产分割、抚养安排、探望方式这些谈得拢的部分先定下来，法院出具的调解书和判决书一样具有可执行力，对方事后不履行还能直接申请执行。因此在有腾挪空间的问题上，不妨把调解当成一个谈判渠道去经营，想清楚自己能让什么、一定要守住什么。对于确实分歧巨大的事项，再明确表示不接受调解，交由法院裁判。
要留意的坑有两个。一是对方借调解程序反复拖延，用一次次调解换取时间，这时可以根据情况拒绝调解、要求尽快开庭，别让程序变成对方的战术。二是为了配合调解而签下对自己不利的条款，调解的成果同样具有约束力，事后反悔的空间很小，所以每一次调解方案都要当成正式方案来权衡。尤其在家暴或者严重对抗的情形下，安全与效率常常优先于调解的形式，该拒绝就拒绝，不必勉强。