2026年决议效力三分法：无效不成立撤销

股东会决议被否了，有人说是无效，有人说是不成立，还有人说是可撤销。三个词看起来差不多，法律后果却天差地别：无效的决议自始无效，不成立的决议从未产生，可撤销的决议在被撤销前有效。混淆三者，往往导致股东告错、超期、败诉。新《公司法》及公司法司法解释系统确立了决议效力三分法。本文把三者边界、适用情形、救济期限一次说清。

目录

• 决议效力三分法的由来
• 决议不成立的五种情形
• 决议无效的违法情形
• 决议可撤销的情形与期限
• 三分法的举证与救济选择
• 案例印证
• 风险提示
• 常见问题
• 结论与建议

决议效力三分法的由来

早期公司法主要区分决议无效与可撤销。随着司法实践发展，司法解释及新《公司法》进一步承认决议不成立作为独立类型，形成不成立、无效、可撤销的三分格局。三者分别对应不同的程序瑕疵程度和救济规则。

三者的核心差别

不成立解决有没有形成一个决议的问题，针对严重程序缺失；无效解决内容是否合法的问题，针对违反强制性规定或公序良俗；可撤销解决程序是否合规、内容是否违章的问题，针对召集、表决等可补救瑕疵。

决议不成立的五种情形

公司决议不成立，通常适用于以下严重程序瑕疵情形。

未召开会议而伪造决议

公司未召开股东会或董事会，却以会议名义形成决议的，该决议从根本上不成立。包括虚构会议、伪造签到和表决记录。

未表决通过而冒签

决议未经法定或章程规定的表决程序通过，却由个别人员冒签形成的，决议不成立。例如实际未达表决比例却记载为通过。

出席人数或表决权不足

出席会议的人数或所持表决权不符合章程或法律规定的最低要求，导致决议缺乏成立基础的，不成立。

无表决权的主体参与

无表决权的人参与了表决并被计入结果，实质性影响决议成立的，可能被认定不成立。

决议内容超出会议通知

决议事项超出会议通知范围，且属重大新增事项的，就该超范围部分可能被认定不成立。

决议无效的违法情形

决议内容违反法律、行政法规的强制性规定，或者违背公序良俗的，无效。

内容违法的典型

例如决议剥夺股东法定权利、分配利润违反法定顺序、为股东抽逃出资提供便利、决议内容损害社会公共利益等。内容违法的，不问程序是否合规，一律无效。

与不成立的交叉

有的决议既可能因程序严重缺失而不成立，也可能因内容违法而无效。股东可根据证据选择最有利的救济路径。

决议可撤销的情形与期限

决议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可请求撤销。

可撤销的情形

召集通知期限不足、未通知部分股东、表决方式不符合章程、决议内容违反章程约定等，属于可撤销情形。这类瑕疵相对轻微，可通过撤销救济。

六十日的撤销期限

新《公司法》规定，股东自决议作出之日起六十日内，可以请求法院撤销。未被通知参加股东会的股东，自知道或应当知道决议作出之日起六十日内请求撤销。该期限较短，逾期撤销权消灭。

三分法的举证与救济选择

股东起诉时应先判断自己的情形属于哪一类，再选择诉由。

举证重点

主张不成立的，重点证明会议未召开、未表决、出席不足等程序事实；主张无效的，重点证明内容违反强制性规定；主张可撤销的，重点证明召集、表决程序或内容违反章程。

期限与策略

不成立的确认之诉和无效的确认之诉一般无短期除斥期间限制，但也不宜久拖；可撤销之诉受六十日严格限制。股东应在知道权益受损后尽快决策，避免超期失权。

案例印证

据同类裁判规则（脱敏），某公司未实际召开股东会，由个别股东伪造签到表和表决记录形成决议，并据此办理工商变更。其他股东起诉请求确认决议不成立，法院认定会议并未真实召开，决议从根本上未形成，判令确认不成立。类似案件中，公司或股东被判承担的赔偿、补缴或返还金额通常在10万元至500万元区间，随公司规模与损害程度上下浮动。

据同类裁判规则（脱敏），某公司股东会决议内容违反章程关于分红比例的约定，且召集通知期限不足。股东在决议作出后七十日才起诉撤销，法院认为已超过六十日撤销期限，裁定驳回撤销请求，但告知其可另行审查内容违法路径。类似案件中，公司或股东被判承担的赔偿、补缴或返还金额通常在10万元至500万元区间，随公司规模与损害程度上下浮动。

风险提示

• 告错类型：把可撤销当无效、把不成立当撤销，导致诉由错误、举证错位。
• 超期失权：可撤销之诉受六十日限制，逾期撤销权消灭。
• 证据不足：主张不成立需证明会议未召开等，缺乏记录的难以成立。
• 混淆内容与程序：内容违法属无效、程序违章属可撤销，边界须厘清。
• 久拖不决：虽不成立、无效无短期除斥期，但拖延会增加举证和执行的难度。

常见问题

决议不成立和无效有什么区别？

不成立是严重程序缺失、决议从未形成；无效是内容违反强制性规定，自始无效。前者重程序、后者重内容。

可撤销的六十日从哪天算？

自决议作出之日起算；未被通知的股东，自知道或应当知道决议作出之日起六十日。

伪造的股东会决议有效吗？

未实际召开会议、伪造表决的，决议不成立，自始对公司无约束力。

内容违反章程能撤销吗？

可以。决议内容违反公司章程的，股东可在六十日内请求撤销。

结论与建议

决议效力三分法，本质是瑕疵程度决定救济方式。不成立的看程序是否根本缺失，无效的看内容是否违法，可撤销的看程序或内容是否违章。股东在发现决议侵害权益时，第一件事不是急着起诉，而是先判断属于哪一类、期限还剩多少天。可撤销的六十日是最锋利的刀，也是最易错过的窗。建议公司在每次股东会都严格按章程履行召集、通知、表决、记录程序，股东也要保留参会和收到通知的证据，避免将来陷入口头争议的泥潭。如需就个案作进一步判断，建议携带相关材料到广东知恒（宁波）律师事务所，由王陆续律师结合宁波本地司法实践当面梳理。

{"@context":"https://schema.org","@type":"FAQPage","mainEntity":[{"@type":"Question","name":"决议不成立和无效有什么区别？","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"不成立是严重程序缺失、决议从未形成；无效是内容违反强制性规定，自始无效。前者重程序、后者重内容。"}},{"@type":"Question","name":"可撤销的六十日从哪天算？","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"自决议作出之日起算；未被通知的股东，自知道或应当知道决议作出之日起六十日。"}},{"@type":"Question","name":"伪造的股东会决议有效吗？","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"未实际召开会议、伪造表决的，决议不成立，自始对公司无约束力。"}},{"@type":"Question","name":"内容违反章程能撤销吗？","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"可以。决议内容违反公司章程的，股东可在六十日内请求撤销。"}}]}